2020年01月09日
点数の知り方
自分が試みに書いたエッセーが本番で何点をとれるのかは非常に気になるところだ。
barbri, その他予備校では本番よりも厳しい採点が行われていると聞く。厳しく採点すると危機感を持ち，もっと予備校教材を購入してくれるからとも・・・
私が非常によく使ったbaressays.comの採点も，非常に厳しい採点がなされているように感じたが，利用者が少ないのか同調するような意見はネット上では見つからなかった。それでどれだけ不安に思ったことか。
いずれにしても，予備校その他他人に採点してもらっても，その点数についてはあてにはならない可能性が高い。
そうなると一番あてになるのは，やはり実際に採点された回答である。
上記baressays.comでは，実際に５０点であった答案から８０点をとった答案まで，色々な答案を見ることができるので，どの程度の答案を書くと，何点取れるのかはある程度は理解することができる。
それを見ることが，合格答案のレベルを知る一番の方法であると思う。
もっとも，自分の答案が何点なのかは気になるにしても，いずれにしてもやるべきことを頑張るだけで，自分の答案の点数をあまり気にしても，仕方がないのかと思う。
baressaysにしてもBarbriにしても，元公式採点者が採点してくれるのが普通であり，実際と非常に近い方法で採点されていることは間違いがないのであろう。そのため，点数はあてにならなくても，評価の仕方は十分にあてになる。
だとすれば，何点であるかはともかく，良い点をとるように努力していくことが大切なことであると思う。
（そういう私は，採点してもらうたびに，その得点に一喜一憂を激しく繰り返していたのだが・・・）
エッセーが先か，ＭＢＥが先か
勉強中に結構悩んだのが，エッセーの勉強を先にやるのか，ＭＢＥの勉強を先にやるのかという点。
私は，大きくはＭＢＥの勉強→エッセーの勉強と進めたが，正しくは逆であった可能性が高い。
①ＭＢＥ科目のエッセーを大雑把に勉強（各科目５問ぐらい，問題と解説を読む）
→②ＭＢＥの過去問を解く
→③全科目のエッセーの細かな勉強（実際に書いてみる）
が正しい勉強の順番だったように思える。
というのは，一つには，出題される範囲はＭＢＥの方が広く，エッセーに出ることはＭＢＥにも出るが，ＭＢＥにでることはエッセーに出るとも限らないので，内容的にはエッセーの方が基本的であるからだ。（なお，エッセーにはよく出るがＭＢＥにはあまり出ない論点もあるので，単純にＭＢＥをやればエッセー部分を全部カバーできるとは言い難い。）
また，エッセーの方が，ＭＢＥ以上に技術が必要となり，エッセーではどのように問われ，どのように回答していく必要があるかを早めに把握することが，勉強効率を大きく上げるからである。
エッセーを実際に書けるようにするには，深く正確な理解が必要になるため，実際に書く練習は，ある程度勉強が進んでから良いと思う。
しかし，エッセーの問題に触れていくのは非常に早い段階でよい。極端な話，勉強を開始した日から，エッセーの問題と解答を読み始めてもよいと思うぐらいだ。
書く練習は，ある程度勉強が進んでからでよいとはいえ，それでも，かなり早めに過去問を実際に書くという作業を始めるべきである。
とにかく書いてみないと，何が足りないのかを理解できない。それをできる限り早めに知っておくことは勉強効率を上げるので，「まだエッセーに取り込めるほど勉強できていないな～」という時期から取り組むべきかと思う。
私は，過去問を早めに使ってしまうと何かもったいないと考えてしまい，過去問を勉強後半まで取っておいたのだが，これは間違っていた。
過去問は十分にたくさんあるのでやる問題が全部なくなってしまうことはまずないし，それが本当に全部なくなってしまったらそれは合格を意味する。過去問を通じた勉強は，いくら早く始めても損はなかった。
私は，大きくはＭＢＥの勉強→エッセーの勉強と進めたが，正しくは逆であった可能性が高い。
①ＭＢＥ科目のエッセーを大雑把に勉強（各科目５問ぐらい，問題と解説を読む）
→②ＭＢＥの過去問を解く
→③全科目のエッセーの細かな勉強（実際に書いてみる）
が正しい勉強の順番だったように思える。
というのは，一つには，出題される範囲はＭＢＥの方が広く，エッセーに出ることはＭＢＥにも出るが，ＭＢＥにでることはエッセーに出るとも限らないので，内容的にはエッセーの方が基本的であるからだ。（なお，エッセーにはよく出るがＭＢＥにはあまり出ない論点もあるので，単純にＭＢＥをやればエッセー部分を全部カバーできるとは言い難い。）
また，エッセーの方が，ＭＢＥ以上に技術が必要となり，エッセーではどのように問われ，どのように回答していく必要があるかを早めに把握することが，勉強効率を大きく上げるからである。
エッセーを実際に書けるようにするには，深く正確な理解が必要になるため，実際に書く練習は，ある程度勉強が進んでから良いと思う。
しかし，エッセーの問題に触れていくのは非常に早い段階でよい。極端な話，勉強を開始した日から，エッセーの問題と解答を読み始めてもよいと思うぐらいだ。
書く練習は，ある程度勉強が進んでからでよいとはいえ，それでも，かなり早めに過去問を実際に書くという作業を始めるべきである。
とにかく書いてみないと，何が足りないのかを理解できない。それをできる限り早めに知っておくことは勉強効率を上げるので，「まだエッセーに取り込めるほど勉強できていないな～」という時期から取り組むべきかと思う。
私は，過去問を早めに使ってしまうと何かもったいないと考えてしまい，過去問を勉強後半まで取っておいたのだが，これは間違っていた。
過去問は十分にたくさんあるのでやる問題が全部なくなってしまうことはまずないし，それが本当に全部なくなってしまったらそれは合格を意味する。過去問を通じた勉強は，いくら早く始めても損はなかった。
MPRE
簡単に合格できると言われるMPREの勉強をどこまでするのかは，少し悩む問題である。
私は，余裕をもって合格できると思えるようになるまで，かなり一生懸命（１０日ほどエッセーに向けて弁護士倫理を勉強し，その後１か月以上おいて，直前２週間ほどMPREに集中）勉強したが，それで正しかったと思っている。
というのも，MPREで問われる弁護士倫理は，カリフォルニア州司法試験において，唯一毎回問われる，エッセーにおいて圧倒的に重要な科目である。そのため，非常に一生懸命にMPREの勉強をしても損にならないからである（そこが他州とは異なる）。
ただし，MPREと弁護士倫理のエッセーの出題は完全に一致するわけではない。特にMPREでは裁判官の倫理がある程度問われるのであるが，エッセーでは問われない。
そこでMPREプロパーの勉強を無駄にやり過ぎないように，ＭＰＲＴの勉強の前に弁護士倫理のエッセーでは何を問われるのかを知っておくのは大事であると思う。
MPREは本試験に合格してから受けるべきか，本試験前に受けるべきかについても議論されることがある。
これは，考え方次第であろうが，私は，本試験前に受けて非常によかった。
自分の場合は，「試験」を受けるということ自体が久しぶりのことで，しかも英語で受けるという慣れない環境であったので，MPREにおいては非常に緊張した。
その経験があったことで，本試験においては，だいぶ緊張しないでいられたからである。
私は，余裕をもって合格できると思えるようになるまで，かなり一生懸命（１０日ほどエッセーに向けて弁護士倫理を勉強し，その後１か月以上おいて，直前２週間ほどMPREに集中）勉強したが，それで正しかったと思っている。
というのも，MPREで問われる弁護士倫理は，カリフォルニア州司法試験において，唯一毎回問われる，エッセーにおいて圧倒的に重要な科目である。そのため，非常に一生懸命にMPREの勉強をしても損にならないからである（そこが他州とは異なる）。
ただし，MPREと弁護士倫理のエッセーの出題は完全に一致するわけではない。特にMPREでは裁判官の倫理がある程度問われるのであるが，エッセーでは問われない。
そこでMPREプロパーの勉強を無駄にやり過ぎないように，ＭＰＲＴの勉強の前に弁護士倫理のエッセーでは何を問われるのかを知っておくのは大事であると思う。
MPREは本試験に合格してから受けるべきか，本試験前に受けるべきかについても議論されることがある。
これは，考え方次第であろうが，私は，本試験前に受けて非常によかった。
自分の場合は，「試験」を受けるということ自体が久しぶりのことで，しかも英語で受けるという慣れない環境であったので，MPREにおいては非常に緊張した。
その経験があったことで，本試験においては，だいぶ緊張しないでいられたからである。
試験範囲
カリフォルニア州司法試験の試験範囲は，それほど分かりやすくない。
予備校を完全に利用するのであれば，予備校は試験範囲内しか教えてくれないので，あまり気にする必要はないであろうが，予備校を利用しない，一部しか利用しない，古い予備校教材を利用する場合には，無駄な勉強をしないために，あるいは必要な勉強を漏らすということがないように，試験範囲には注意すべきだ。
（ただし，一般的な試験用アウトラインであれば，ほぼほぼ試験範囲と合致しているので，勉強が進む前は，細かな試験範囲に気を付ける必要はない。ある程度，深く勉強をしようとなってから生じる問題である。）
カリフォルニア司法試験自体が試験範囲を公開しているので，完全に信用できるソースはそれだけである。まずは参考にしたい。
ただし，ある程度大雑把にしか公開していないので，細かな論点になってくると，本当に試験範囲といえるのかよく分からない論点も少なくはない。
そこで，細かな点は，予備校のアウトラインと過去問から判断すべきだ。
予備校のアウトラインが正しいのか怪しい時もあるが，多くの受験生が信頼しているため，それに出ていない部分を勉強し逃しても差をつけられる心配はないし，逆にそれに出ている部分を勉強しそびれた場合は出題されたときのリスクが大きい。
そのため，まずは，それを信用して勉強するべきだろう。
（なお，大手予備校のアウトラインにも平気で間違いはある。sample answerにも平気で間違いはある。そんな細かなことを気にしては合格できないぞ！という大らかで大ざっぱなアメリカンな対応が大切な試験である。正確でありたいと思う日本人的には，かなり落ち着かないのだが・・・）
また，予備校のアウトラインだけではなく過去問にも注意する必要がある。
少なくとも過去問に出たことがある部分については，予備校のアウトラインに載っていなくても試験範囲と考えて押さえておく必要があるであろう。
私自身としては，
①動産の賃貸借（real propertyで不動産賃貸借は試験範囲だが動産は違う）
②動産に関するproperty law (善意取得など)
③コモンローに基づく証拠法
④多くの州で適用されているがカリフォルニアでは異なる遺言のルール
などについて試験範囲外と知らずに，深くではないが勉強してしまった。
また，一応は試験範囲であろうが
㋐抵当証券の流通に関する議論
㋑estate in landの伝統的な細かなルール
㋒債権の二重譲渡や譲渡方法
㋓代理人の意思表示の瑕疵の問題
㋔コミュニティープロパティ―の法改正前の規定
など，ほとんど出題されないことを知らずに一生懸命に覚えて，結構損をしたと思っている。
無駄な勉強をしないようにしたい。
予備校を完全に利用するのであれば，予備校は試験範囲内しか教えてくれないので，あまり気にする必要はないであろうが，予備校を利用しない，一部しか利用しない，古い予備校教材を利用する場合には，無駄な勉強をしないために，あるいは必要な勉強を漏らすということがないように，試験範囲には注意すべきだ。
（ただし，一般的な試験用アウトラインであれば，ほぼほぼ試験範囲と合致しているので，勉強が進む前は，細かな試験範囲に気を付ける必要はない。ある程度，深く勉強をしようとなってから生じる問題である。）
カリフォルニア司法試験自体が試験範囲を公開しているので，完全に信用できるソースはそれだけである。まずは参考にしたい。
ただし，ある程度大雑把にしか公開していないので，細かな論点になってくると，本当に試験範囲といえるのかよく分からない論点も少なくはない。
そこで，細かな点は，予備校のアウトラインと過去問から判断すべきだ。
予備校のアウトラインが正しいのか怪しい時もあるが，多くの受験生が信頼しているため，それに出ていない部分を勉強し逃しても差をつけられる心配はないし，逆にそれに出ている部分を勉強しそびれた場合は出題されたときのリスクが大きい。
そのため，まずは，それを信用して勉強するべきだろう。
（なお，大手予備校のアウトラインにも平気で間違いはある。sample answerにも平気で間違いはある。そんな細かなことを気にしては合格できないぞ！という大らかで大ざっぱなアメリカンな対応が大切な試験である。正確でありたいと思う日本人的には，かなり落ち着かないのだが・・・）
また，予備校のアウトラインだけではなく過去問にも注意する必要がある。
少なくとも過去問に出たことがある部分については，予備校のアウトラインに載っていなくても試験範囲と考えて押さえておく必要があるであろう。
私自身としては，
①動産の賃貸借（real propertyで不動産賃貸借は試験範囲だが動産は違う）
②動産に関するproperty law (善意取得など)
③コモンローに基づく証拠法
④多くの州で適用されているがカリフォルニアでは異なる遺言のルール
などについて試験範囲外と知らずに，深くではないが勉強してしまった。
また，一応は試験範囲であろうが
㋐抵当証券の流通に関する議論
㋑estate in landの伝統的な細かなルール
㋒債権の二重譲渡や譲渡方法
㋓代理人の意思表示の瑕疵の問題
㋔コミュニティープロパティ―の法改正前の規定
など，ほとんど出題されないことを知らずに一生懸命に覚えて，結構損をしたと思っている。
無駄な勉強をしないようにしたい。
ＰＴの効率の良い進め方
１ ＰＴにおいて，Fileから読むべきかlibraryから読むべきかについては，激しい意見対立がある。
Libraryから読むべきという主張が若干優勢に思えるが，私はFileから読む派であった。
この点は，両方やってみて，自分にとって良い方法を身につける必要がある。
２ 問題を読む中で，大事な部分をどうするかについても諸説がある。
①白紙にまとめていく
②アンダーラインをする（又は色分けしたマーカーで塗る）
③すぐにＰＣに打ち込んでいく
などなど，色々な人が「こうするのがベスト！」と謳っている。
これも，とにかく色々試す必要があると思う。ただ，自分もそうであるが，時間が足りない人で③で助けられたという人の意見は多く目にした。
私は基本的にはrule部分については③の通り，片っ端からＰＣに入力していき，Fact部分については，ろくにアンダーラインも引かずに，記憶に基づきルールに当てはめていくという方法を取っていた。
このやり方では，Factについては，一読した記憶だけに基づき回答しているので，正確に回答するのは難しい。ただ時間的には一番省略できるのではないかと思う。
Libraryから読むべきという主張が若干優勢に思えるが，私はFileから読む派であった。
この点は，両方やってみて，自分にとって良い方法を身につける必要がある。
２ 問題を読む中で，大事な部分をどうするかについても諸説がある。
①白紙にまとめていく
②アンダーラインをする（又は色分けしたマーカーで塗る）
③すぐにＰＣに打ち込んでいく
などなど，色々な人が「こうするのがベスト！」と謳っている。
これも，とにかく色々試す必要があると思う。ただ，自分もそうであるが，時間が足りない人で③で助けられたという人の意見は多く目にした。
私は基本的にはrule部分については③の通り，片っ端からＰＣに入力していき，Fact部分については，ろくにアンダーラインも引かずに，記憶に基づきルールに当てはめていくという方法を取っていた。
このやり方では，Factについては，一読した記憶だけに基づき回答しているので，正確に回答するのは難しい。ただ時間的には一番省略できるのではないかと思う。
何通の答案を書くべきなのか
エッセーの練習において，実際に答案を作成するという練習が重要であることは争いがないと思われる。では，何通ぐらい書くのが適当なのであろうか。
ネットで，色々な意見を調べたが，１科目５通程度は練習したい（でも時間の関係で３通しかできなかった）といった意見が多数であるように感じた（ただしＭＢＥの問題を何問やるべきかについての意見と比べると，全体的に意見が少ない。）。
Basickの問題集でも，barbriの問題集でも１科目あたり５～６問であり，自分の感覚でも５～６問あれば，頻出重要論点はカバーできる。
そう考えると，上記意見は正鵠を射ているのであろう。
ただ私は，１科目１０問ずつほど実際に書いてみたし，もう少し書いても良かったと思っている。理由は二つ。
一つ目の理由は，英語力に不足があったからである。私はなかなかエッセーで必要な量を１時間で書けるようにならなかった。そのため，内容以前に，ともかく書く練習が多く必要であった。
もう一つの理由は，勉強する時間があったからだ。１００問実際に書いても要する時間は１００時間，同じ時間復習するとしても２００時間に過ぎない。ロースクール卒業後に勉強を開始した人と比較して，私にとって２００時間が全勉強時間に占める割合は大きなものではなかった。
結局のところ，何通の答案を書くべきかは，人によって大きく違うのだろう。「書くことには問題がないがイシュースポッティングに問題がある」人であれば実際に書くよりも，多くの問題に触れることが重要であろう。また，時間がない状況であれば，実際に書くよりも多くの問題に触れることが効率的である可能性も高い。
なお，１科目５問ほどやれば，頻出重要論点はカバーできるとしても，当然のことながら，過去に出題された全ての論点に触れられるわけではない。
そしてカリフォルニア州司法試験においては，過去に出題された論点が再度出題される可能性は非常に高い。
そのため，実際に書いてみるのは１科目５通で足りるとしても，できる限りたくさんのエッセーに目を通すべきことは間違いがない。
ネットで，色々な意見を調べたが，１科目５通程度は練習したい（でも時間の関係で３通しかできなかった）といった意見が多数であるように感じた（ただしＭＢＥの問題を何問やるべきかについての意見と比べると，全体的に意見が少ない。）。
Basickの問題集でも，barbriの問題集でも１科目あたり５～６問であり，自分の感覚でも５～６問あれば，頻出重要論点はカバーできる。
そう考えると，上記意見は正鵠を射ているのであろう。
ただ私は，１科目１０問ずつほど実際に書いてみたし，もう少し書いても良かったと思っている。理由は二つ。
一つ目の理由は，英語力に不足があったからである。私はなかなかエッセーで必要な量を１時間で書けるようにならなかった。そのため，内容以前に，ともかく書く練習が多く必要であった。
もう一つの理由は，勉強する時間があったからだ。１００問実際に書いても要する時間は１００時間，同じ時間復習するとしても２００時間に過ぎない。ロースクール卒業後に勉強を開始した人と比較して，私にとって２００時間が全勉強時間に占める割合は大きなものではなかった。
結局のところ，何通の答案を書くべきかは，人によって大きく違うのだろう。「書くことには問題がないがイシュースポッティングに問題がある」人であれば実際に書くよりも，多くの問題に触れることが重要であろう。また，時間がない状況であれば，実際に書くよりも多くの問題に触れることが効率的である可能性も高い。
なお，１科目５問ほどやれば，頻出重要論点はカバーできるとしても，当然のことながら，過去に出題された全ての論点に触れられるわけではない。
そしてカリフォルニア州司法試験においては，過去に出題された論点が再度出題される可能性は非常に高い。
そのため，実際に書いてみるのは１科目５通で足りるとしても，できる限りたくさんのエッセーに目を通すべきことは間違いがない。
私が勉強した順番
２０１７年１１月～１２月
法律英語の勉強を始め，その中で，2週間ほどかけて，Concepts and Case Analysis in the Law of Contractsを読んだ。どうしてこんな難しい本から読み始めたか・・・
２０１８年１月～３月
MBE科目は1~2週間ずつ，非MBE科目は3日～1週間ぐらいをかけながら，基本書（体系アメリカ契約法，Short and Happy Guide to Tort，A Short and Happy Guide to Property，アメリカ民事手続法）を読みつつ，ミニアウトライン(主に独学ノート，後半からbarmaxのレジュメ)を読み，MBE科目についてはフラッシュカード（barboost）で論点を覚えるという勉強を順番に進めていった。
Short and Happy Guideを除き，最初に読む基本書として難しいものを選びすぎたし，フラッシュカードはもっと勉強が進んでからやるべきであった。
２０１８年４月～５月
勉強２周目。基本書(アメリカ憲法，Selections from the Restatement Second Contracts and Uniform Commercial Code for First-year Contracts，A Concise Restatement of Torts，Nutshell 刑法，California Evidence: A Wizard's Guideの前半，Federal & California Evidence Rules，E＆E：community property, 概論 アメリカの法曹倫理，完全対訳/ABA法律家職務模範規則,現代の代理法，現代アメリカ信託法)や詳細アウトラインを読みながら，マイ・アウトラインの作成を進め，一通り完成させた。
２０１８年６月
エマニュエルを利用してMBEの過去問を解き始め，並行してマイ・アウトラインの作成を続けた。この頃MBEは６割以上正解できるようになった。ただし，解くのに平均２～３分はまだかかっていた。早めにエマニュエルに取り組んだのは，非常に良かったと思う。
お試しでbaressaysにもっとも自信のあったcontractの過去問の回答を提出したら，なんと４５点。エッセーに挑むには著しく能力が足りないことを理解した。
２０１８年７月～８月
各科目順番に，①アウトラインを読み②たまに基本書を読み③バーブリのエッセー問題集を読むという勉強を続けた。エッセーの問題集は，まさに読んだだけであった。
このころ新たに読んだ基本書は，Concepts insights on Torts: Gilbert Law Summaries（property law）, Understanding Criminal procedure1, Examples & Explanations: California Evidence, E＆Eリメディ―など。ようやく読むべき基本書を理解できるようになり，本を正しく選択できるようになった。
また８月にMPREをグアムで受験。直前２週間は，弁護士倫理の勉強に集中した。
Strategies & Tactics for the Mpreを半分ほど解き，Crunch timeを新たに読み，基本書を読んだ。
２０１８年９月以降（全体）
９月にbarbriのMBE問題集を４００問ぐらいやり，以降受験まで，毎日平均３０問ぐらいをadaptibarをするようになった。これは順番が逆であったと思う。barbriの問題集の正答率は５割台。本番より難しいということを知らずに無駄に自信を失った。
また，９月にBasickの問題集を一通り読んで，その後，baressaysに１０月を除き毎日１問平均のエッセーを投稿するようになった。
新しい基本書も少しずつ読み，Understanding the First Amendment，Principles of Contract Law 2nd Edition，アメリカ製造物責任法，Property Law For Dummies，Glannon’s Guide to Civ Pro，Business Associations (Acing)などなどを読んだ。
２０１８年１０月
baressaysでのエッセーがどうしても５５点を超えることができず，また文字数も６００字ほどで，これではいけないと思い，エッセー用にコンパクトしたアウトラインを作成し，それをひたすら打ち続けるという特訓を３週間ほど行った。
２０１８年１１月
さあ６０点は取れるようになっただろう，書ける文字数も大幅に増えただろうと思い，再びbaressaysに投稿を始めたが，７００字～８００字ぐらいしか書けず，点数も相変わらず５５点が続き，受験期間中一番の危機感をもった。
２０１８年１２月
ようやく，ちらほらと６０点が取れるようになり，１２月末には６５点を初めてもらい，手ごたえを少しだけ感じ始めた。
２０１９年１月
平均して６０点が取れるようになり，６５点もそう珍しくなくなっていった。だいぶ手ごたえを感じた１月末から，ようやくPTの勉強を始め，毎日１問のPTの回答を作成した。PTは重要科目であり，もっと早くから勉強をすればよかった。
２０１９年２月
受験２週間前の土日に本番と同じ環境で模試をしてみた（トイレを我慢する練習も兼ねた）。
目標点数（MBE７５％，エッセー６０点）より少し良い成績が取れ安心した。特に，今までの練習では，どう考えても時間が足りなくなると思っていたのだが，なんとか時間内に終らせることができた。
その後の２週間は，たまにエッセー過去問を見ることもあったが，基本的には，マイ・アウトラインを徹底的に復習した。
法律英語の勉強を始め，その中で，2週間ほどかけて，Concepts and Case Analysis in the Law of Contractsを読んだ。どうしてこんな難しい本から読み始めたか・・・
２０１８年１月～３月
MBE科目は1~2週間ずつ，非MBE科目は3日～1週間ぐらいをかけながら，基本書（体系アメリカ契約法，Short and Happy Guide to Tort，A Short and Happy Guide to Property，アメリカ民事手続法）を読みつつ，ミニアウトライン(主に独学ノート，後半からbarmaxのレジュメ)を読み，MBE科目についてはフラッシュカード（barboost）で論点を覚えるという勉強を順番に進めていった。
Short and Happy Guideを除き，最初に読む基本書として難しいものを選びすぎたし，フラッシュカードはもっと勉強が進んでからやるべきであった。
２０１８年４月～５月
勉強２周目。基本書(アメリカ憲法，Selections from the Restatement Second Contracts and Uniform Commercial Code for First-year Contracts，A Concise Restatement of Torts，Nutshell 刑法，California Evidence: A Wizard's Guideの前半，Federal & California Evidence Rules，E＆E：community property, 概論 アメリカの法曹倫理，完全対訳/ABA法律家職務模範規則,現代の代理法，現代アメリカ信託法)や詳細アウトラインを読みながら，マイ・アウトラインの作成を進め，一通り完成させた。
２０１８年６月
エマニュエルを利用してMBEの過去問を解き始め，並行してマイ・アウトラインの作成を続けた。この頃MBEは６割以上正解できるようになった。ただし，解くのに平均２～３分はまだかかっていた。早めにエマニュエルに取り組んだのは，非常に良かったと思う。
お試しでbaressaysにもっとも自信のあったcontractの過去問の回答を提出したら，なんと４５点。エッセーに挑むには著しく能力が足りないことを理解した。
２０１８年７月～８月
各科目順番に，①アウトラインを読み②たまに基本書を読み③バーブリのエッセー問題集を読むという勉強を続けた。エッセーの問題集は，まさに読んだだけであった。
このころ新たに読んだ基本書は，Concepts insights on Torts: Gilbert Law Summaries（property law）, Understanding Criminal procedure1, Examples & Explanations: California Evidence, E＆Eリメディ―など。ようやく読むべき基本書を理解できるようになり，本を正しく選択できるようになった。
また８月にMPREをグアムで受験。直前２週間は，弁護士倫理の勉強に集中した。
Strategies & Tactics for the Mpreを半分ほど解き，Crunch timeを新たに読み，基本書を読んだ。
２０１８年９月以降（全体）
９月にbarbriのMBE問題集を４００問ぐらいやり，以降受験まで，毎日平均３０問ぐらいをadaptibarをするようになった。これは順番が逆であったと思う。barbriの問題集の正答率は５割台。本番より難しいということを知らずに無駄に自信を失った。
また，９月にBasickの問題集を一通り読んで，その後，baressaysに１０月を除き毎日１問平均のエッセーを投稿するようになった。
新しい基本書も少しずつ読み，Understanding the First Amendment，Principles of Contract Law 2nd Edition，アメリカ製造物責任法，Property Law For Dummies，Glannon’s Guide to Civ Pro，Business Associations (Acing)などなどを読んだ。
２０１８年１０月
baressaysでのエッセーがどうしても５５点を超えることができず，また文字数も６００字ほどで，これではいけないと思い，エッセー用にコンパクトしたアウトラインを作成し，それをひたすら打ち続けるという特訓を３週間ほど行った。
２０１８年１１月
さあ６０点は取れるようになっただろう，書ける文字数も大幅に増えただろうと思い，再びbaressaysに投稿を始めたが，７００字～８００字ぐらいしか書けず，点数も相変わらず５５点が続き，受験期間中一番の危機感をもった。
２０１８年１２月
ようやく，ちらほらと６０点が取れるようになり，１２月末には６５点を初めてもらい，手ごたえを少しだけ感じ始めた。
２０１９年１月
平均して６０点が取れるようになり，６５点もそう珍しくなくなっていった。だいぶ手ごたえを感じた１月末から，ようやくPTの勉強を始め，毎日１問のPTの回答を作成した。PTは重要科目であり，もっと早くから勉強をすればよかった。
２０１９年２月
受験２週間前の土日に本番と同じ環境で模試をしてみた（トイレを我慢する練習も兼ねた）。
目標点数（MBE７５％，エッセー６０点）より少し良い成績が取れ安心した。特に，今までの練習では，どう考えても時間が足りなくなると思っていたのだが，なんとか時間内に終らせることができた。
その後の２週間は，たまにエッセー過去問を見ることもあったが，基本的には，マイ・アウトラインを徹底的に復習した。
マイ・アウトラインの作成の是非
私は，学生時代，借りたノートをコピーして勉強するタイプだったが，カリフォルニア州司法試験の勉強においては，マイ・アウトライン，つまり自分自身のノート作成にこだわった。
憲法.docx,契約法.docx,不法行為.docx,刑事手続.docx,民事訴訟法.docx,証拠法.docx,リメディ―.doc,弁護士倫理まとめ.docx,ビジネス組織まとめ.docx, 遺言・信託.docx,夫婦共有財産.docx
しかし，いろいろ見てみると，マイ・アウトラインを作るのは多数派ともいえない感じであり，作るべきなのかどうかは悩ましいところである。
私は，どうしても整理しないと理解できない論理構造を整理して書いたり，覚えたことを忘れないように書いていたりしているうちに，「どうせなら網羅的なものを作ってしまえ！」と思ってマイ・アウトラインを作成することにした。
マイ・アウトライン作成のメリットは，何よりもそれに愛着がわき，それで勉強するのが楽しいということだ。
「他人のアウトラインを使うのは他人の下着を借りるようなもの。フィットするかもしれないが，臭いは良くない」とあるアメリカ人が掲示板で言っていたが，私もそんな思いである。
合理的に考えれば，マイ・アウトラインを作るのは時間の無駄であり，誰かが作ったアウトラインを利用した方が効率的な可能性は高い。しかし，趣味の問題であろうが，他人のアウトラインより自分が作ったアウトラインで勉強するほうが，ずっと快感だ。苦しんで勉強するよりも気持ちよく勉強した方が，長い目では効率がいい可能性も高いと思う。
もっとも，私の場合は，マイ・アウトラインを作ったとはいえ，基本的には，色々なところからコピペして整理しただけのものであり，自分の頭で表現を考えた部分はない。
英語力の問題で，表現はコピペに頼らざるを得ないと思っていた。
だだ，この点は，コピペで楽することで英語力がつかなかったともいえるので失敗だったかもしれない。
どうせ作るのであれば，さらに遠回りのように見えても，自分なりの理解をまずは自分の言葉で頑張って英語で書いてみて，それを信用できるアウトラインをみながら添削するという方法が英語writing力をつける観点からは有効であった。
マイ・アウトラインを作るもう一つのメリットとして，作ることで覚えるというのがあるが，コピペをしていては，そのメリットも十分に享受はできなかった。
ただ，コピペといっても，信頼できない情報が多いため，マイ・アウトラインを作ろうとすると，ルールが本当に正しいのか，複数のソースで裏付けしようとする。
実際にはルールの正確性はそこまで求められないため，そのような裏付けを取る必要もないのだが，そのようにして裏付けを取りながらルールをまとめていく努力自体が，ルールを覚えるのに効率的だったとは思う。
憲法.docx,契約法.docx,不法行為.docx,刑事手続.docx,民事訴訟法.docx,証拠法.docx,リメディ―.doc,弁護士倫理まとめ.docx,ビジネス組織まとめ.docx, 遺言・信託.docx,夫婦共有財産.docx
しかし，いろいろ見てみると，マイ・アウトラインを作るのは多数派ともいえない感じであり，作るべきなのかどうかは悩ましいところである。
私は，どうしても整理しないと理解できない論理構造を整理して書いたり，覚えたことを忘れないように書いていたりしているうちに，「どうせなら網羅的なものを作ってしまえ！」と思ってマイ・アウトラインを作成することにした。
マイ・アウトライン作成のメリットは，何よりもそれに愛着がわき，それで勉強するのが楽しいということだ。
「他人のアウトラインを使うのは他人の下着を借りるようなもの。フィットするかもしれないが，臭いは良くない」とあるアメリカ人が掲示板で言っていたが，私もそんな思いである。
合理的に考えれば，マイ・アウトラインを作るのは時間の無駄であり，誰かが作ったアウトラインを利用した方が効率的な可能性は高い。しかし，趣味の問題であろうが，他人のアウトラインより自分が作ったアウトラインで勉強するほうが，ずっと快感だ。苦しんで勉強するよりも気持ちよく勉強した方が，長い目では効率がいい可能性も高いと思う。
もっとも，私の場合は，マイ・アウトラインを作ったとはいえ，基本的には，色々なところからコピペして整理しただけのものであり，自分の頭で表現を考えた部分はない。
英語力の問題で，表現はコピペに頼らざるを得ないと思っていた。
だだ，この点は，コピペで楽することで英語力がつかなかったともいえるので失敗だったかもしれない。
どうせ作るのであれば，さらに遠回りのように見えても，自分なりの理解をまずは自分の言葉で頑張って英語で書いてみて，それを信用できるアウトラインをみながら添削するという方法が英語writing力をつける観点からは有効であった。
マイ・アウトラインを作るもう一つのメリットとして，作ることで覚えるというのがあるが，コピペをしていては，そのメリットも十分に享受はできなかった。
ただ，コピペといっても，信頼できない情報が多いため，マイ・アウトラインを作ろうとすると，ルールが本当に正しいのか，複数のソースで裏付けしようとする。
実際にはルールの正確性はそこまで求められないため，そのような裏付けを取る必要もないのだが，そのようにして裏付けを取りながらルールをまとめていく努力自体が，ルールを覚えるのに効率的だったとは思う。
2020年01月07日
法律英単語集ーcommunity property law, Remedy
Community Property
登録長期同棲者 Registered Domestic Partners
準夫婦資産 Quasi-marital property（婚姻と誤認した場合）
推定配偶者 putative spouse
同居者 Cohabitants
不法性関係 meretricious sexual relationship.
共有名義で取得されたacquired in joint title
変成 Transmutation
割り当て Apportionment
CPが割合に応じた財産を得る
The community estate takes a pro rata portion of the property.
準夫婦共有財産 Quasi-Community Property
動産とCA内不動産 personal property and real property situated in CA.
婚前合意 premarital agreements
prenuptial agreement=prenup
婚費支払条項 Spousal Support Provision
養育費支払義務の放棄waiver of child support
CPと混同したSP資産 SP fund commingled with CP
混合した銀行口座 Commingled Bank Accounts
クレジットによる取得Acquisitions on Credit
終身保険 Whole life insurance
定期生命保険 Term life insurance (policy)
逸失利益 lost earnings
生前贈与を行う make an inter-vivos gift
婚姻中に片方配偶者が作った債務
the debt incurred by either spouse during marriage
生活必需品 necessaries of life
閉鎖会社 Closely Held Corp
遺言無しに死ぬ die intestate
遡及適用の retroactive
頭金 down payment
借入元本を減らす支払payments that reduce the principal of a loan
償還を受ける権利 the right of reimbursement
リメディ―
コモンロー上の救済策 Legal Remedies
原状回復請求 Restitution
動産占有回復 Replevin
不動産占有回復 Ejectment
擬制信託 Constructive trust
衡平法上先取特権 equitable lien
差止命令 Injunction, prohibitory injunction
現状を維持する maintain the status quo.
作為命令 mandatory injunction
仮差止命令 Preliminary injunction:
緊急差止命令 Temporary Restraining Order
保証金 bond
一方的審尋 ex parte hearing
汚手原則 Unclean Hands
（衡平法上の）時効 Laches
(リメディ―としての)取消 Rescission
(リメディ―としての)訂正 Reformation
(リメディ―としての)代位 Subrogation
登録長期同棲者 Registered Domestic Partners
準夫婦資産 Quasi-marital property（婚姻と誤認した場合）
推定配偶者 putative spouse
同居者 Cohabitants
不法性関係 meretricious sexual relationship.
共有名義で取得されたacquired in joint title
変成 Transmutation
割り当て Apportionment
CPが割合に応じた財産を得る
The community estate takes a pro rata portion of the property.
準夫婦共有財産 Quasi-Community Property
動産とCA内不動産 personal property and real property situated in CA.
婚前合意 premarital agreements
prenuptial agreement=prenup
婚費支払条項 Spousal Support Provision
養育費支払義務の放棄waiver of child support
CPと混同したSP資産 SP fund commingled with CP
混合した銀行口座 Commingled Bank Accounts
クレジットによる取得Acquisitions on Credit
終身保険 Whole life insurance
定期生命保険 Term life insurance (policy)
逸失利益 lost earnings
生前贈与を行う make an inter-vivos gift
婚姻中に片方配偶者が作った債務
the debt incurred by either spouse during marriage
生活必需品 necessaries of life
閉鎖会社 Closely Held Corp
遺言無しに死ぬ die intestate
遡及適用の retroactive
頭金 down payment
借入元本を減らす支払payments that reduce the principal of a loan
償還を受ける権利 the right of reimbursement
リメディ―
コモンロー上の救済策 Legal Remedies
原状回復請求 Restitution
動産占有回復 Replevin
不動産占有回復 Ejectment
擬制信託 Constructive trust
衡平法上先取特権 equitable lien
差止命令 Injunction, prohibitory injunction
現状を維持する maintain the status quo.
作為命令 mandatory injunction
仮差止命令 Preliminary injunction:
緊急差止命令 Temporary Restraining Order
保証金 bond
一方的審尋 ex parte hearing
汚手原則 Unclean Hands
（衡平法上の）時効 Laches
(リメディ―としての)取消 Rescission
(リメディ―としての)訂正 Reformation
(リメディ―としての)代位 Subrogation
法律英単語ー遺言，相続，信託
遺言
遺言能力 testamentary capacity
遺贈意思 testamentary intent
遺言を作成する execute a will
有効な以前の遺言 a valid prior will
第２遺言により取り消されるrevoked by the second will
第１遺言が検認される first will be probated
条件付き遺言 Conditional Wills
作成自身における詐欺 Fraud in the Execution
誘因における詐欺 Fraud in the Inducement
不当威圧 undue influence
法律上の推定 Statutory Presumption
被扶養成人の介護責任者 a care custodian of a dependent adult
作成自身における錯誤 Mistake in Execution
依存的相対撤回 Dependent Relative Revocation
要式 Formalities
２人の証人の面前で in presence of 2 witnesses
被認証遺言 attested wills
利害関係を有する証人 Interested Witnesses
自筆遺言 holographic wills
遺言者自筆の in the Testator's Handwriting
日付のない遺言 undated will
統合 Integration
参照による結合 Incorporation by Reference
遺言補足書 Codicil
(遺言の)復活 Republication
＝revival of a cancelled will
注ぎ込み遺言 Pour-over wills
線を引いて消すこと crossing out / lining through
行間への記入 interlineation
法適用による遺言の撤回 Revocation by operation of law
引き裂かれた遺言 Mutilated Wills
看過された配偶者 Pretermitted spouse
法定相続分 intestate share of assets
遺贈撤回 Ademption
(遺贈の)減額 Abatement
特定遺贈 Specific devise
一般遺贈 General devise
残余遺贈 Residuary devise
土地収用裁定金 Eminent domain award
事故損害賠償裁定金 Casualty award
高齢者虐待 Elder Abuse
被相続人より先に死亡する predeceased decedent
不争条項 No contest clause
遺贈失効原則 Lapse Rule
血族 kindred
遺言によらない相続 Intestate Succession
生存配偶者の相続分 Share of surviving spouse
この順で資産は分割される Property will be divided in this order
直系卑属 issue/lineal descendant
同一順位の直系卑属 issue of Same Degree
頭割で取得する take per capita
特別受益 Advancements
遺言無しに死んだ場合 If a person dies intestate
養子縁組 Adoption
養親 adopting parents
養子 adopted child
実親 natural parent
実親の再婚相手 stepmother, stepfather
育ての親 foster parent ⇔ foster child
継子 step child ⇔step parent
相続放棄 Disclaimer
信託
信託財産 trust res / trust copse
生前譲渡 inter vivos transfer
信託宣言 declaration of trust
遺言信託 testamentary trust
私益明示信託 Private Express Trust
命令的言葉 mandatory words
嘆願的言葉 precatory words
法人格なき社団 Unincorporated associations
公益信託 Charitable Trusts
可及的近似の原則 Cy pre Doctrine
名誉信託 Honorary trusts
受益者のための信託口座 Totten Trust
浪費者保護条項 Spendthrift Provision ＞spendthrift trust
任意譲渡 Voluntary Alienation
法令による制限がなければ Absent restrictions by statute
裁量的規定 Discretionary Provision
受益者を公平に扱う義務 duty to act impartially between beneficiaries
規定に従った信託管理義務 duty to administer the trust in accordance with its terms
優良株 blue chip stocks
分散投資義務 a duty to diversify the investment.
分離保管義務 Duty to segregate (Not to Commingle)
エクイティー上の損害賠償 surcharge: 課徴金，追加料金
取消可能信託の終了 Termination of revocable trusts
遺言能力 testamentary capacity
遺贈意思 testamentary intent
遺言を作成する execute a will
有効な以前の遺言 a valid prior will
第２遺言により取り消されるrevoked by the second will
第１遺言が検認される first will be probated
条件付き遺言 Conditional Wills
作成自身における詐欺 Fraud in the Execution
誘因における詐欺 Fraud in the Inducement
不当威圧 undue influence
法律上の推定 Statutory Presumption
被扶養成人の介護責任者 a care custodian of a dependent adult
作成自身における錯誤 Mistake in Execution
依存的相対撤回 Dependent Relative Revocation
要式 Formalities
２人の証人の面前で in presence of 2 witnesses
被認証遺言 attested wills
利害関係を有する証人 Interested Witnesses
自筆遺言 holographic wills
遺言者自筆の in the Testator's Handwriting
日付のない遺言 undated will
統合 Integration
参照による結合 Incorporation by Reference
遺言補足書 Codicil
(遺言の)復活 Republication
＝revival of a cancelled will
注ぎ込み遺言 Pour-over wills
線を引いて消すこと crossing out / lining through
行間への記入 interlineation
法適用による遺言の撤回 Revocation by operation of law
引き裂かれた遺言 Mutilated Wills
看過された配偶者 Pretermitted spouse
法定相続分 intestate share of assets
遺贈撤回 Ademption
(遺贈の)減額 Abatement
特定遺贈 Specific devise
一般遺贈 General devise
残余遺贈 Residuary devise
土地収用裁定金 Eminent domain award
事故損害賠償裁定金 Casualty award
高齢者虐待 Elder Abuse
被相続人より先に死亡する predeceased decedent
不争条項 No contest clause
遺贈失効原則 Lapse Rule
血族 kindred
遺言によらない相続 Intestate Succession
生存配偶者の相続分 Share of surviving spouse
この順で資産は分割される Property will be divided in this order
直系卑属 issue/lineal descendant
同一順位の直系卑属 issue of Same Degree
頭割で取得する take per capita
特別受益 Advancements
遺言無しに死んだ場合 If a person dies intestate
養子縁組 Adoption
養親 adopting parents
養子 adopted child
実親 natural parent
実親の再婚相手 stepmother, stepfather
育ての親 foster parent ⇔ foster child
継子 step child ⇔step parent
相続放棄 Disclaimer
信託
信託財産 trust res / trust copse
生前譲渡 inter vivos transfer
信託宣言 declaration of trust
遺言信託 testamentary trust
私益明示信託 Private Express Trust
命令的言葉 mandatory words
嘆願的言葉 precatory words
法人格なき社団 Unincorporated associations
公益信託 Charitable Trusts
可及的近似の原則 Cy pre Doctrine
名誉信託 Honorary trusts
受益者のための信託口座 Totten Trust
浪費者保護条項 Spendthrift Provision ＞spendthrift trust
任意譲渡 Voluntary Alienation
法令による制限がなければ Absent restrictions by statute
裁量的規定 Discretionary Provision
受益者を公平に扱う義務 duty to act impartially between beneficiaries
規定に従った信託管理義務 duty to administer the trust in accordance with its terms
優良株 blue chip stocks
分散投資義務 a duty to diversify the investment.
分離保管義務 Duty to segregate (Not to Commingle)
エクイティー上の損害賠償 surcharge: 課徴金，追加料金
取消可能信託の終了 Termination of revocable trusts
