出題可能性が低い科目が出た場合の論点予想もしてみた。
(本命＝◎，対抗＝◯，穴＝△，大穴▲ 科目の順番は出題される可能性順）
不法行為
◯Negligenceを中心にたくさんの論点が絡むいつものパターン
◯Abuse of Process/ Malicious Prosecution(ＰＲ等とのクロスオーバー)
△製造物責任
夫婦共有財産
△Marvin Rule
契約法
△ＵＣＣ上のBattle of Forms
（申込みに条件を付けて承諾した場合の規律）
▲Unconscionability
リメディ―
△Specific Performance (不動産財産法とのクロスオーバーなどで)
証拠法 (Ｃａプロパーが出る可能性は非常に低い)
▲Confrontation Clause（弁護士倫理又は刑事手続とクロスオーバーで)
商組織法
△インサイダー取引規制
これはさすがに１個も当たらない可能性の方が高いかもしれない。
2020 July California Barexam(カリフォルニア州司法試験) ー論点予想（出そうな科目）
毎回論点の予想を適当にしているのであるが，思ったより当たる。
ということで，少し本気で予想してみた。
(本命＝◎，対抗＝◯，穴＝△，大穴▲)
弁護士倫理
◎ 報酬規制
（特にＣＡでは原則書面作成が義務付け，その他referral, sharing)
◯ 広告規制，利益相反
▲ 刑事被告人が「俺はウソの証言をする！」と言い出した際の規律
▲ 間違って依頼者宛の文書を敵方弁護士に送付
→受け取った弁護士が同文書を利用。
双方の弁護士倫理上の問題
不動産財産法
◎ Easement又はReal Covenant/Equitable Servitude
（賃借権と並ぶ定番，次はこれ）
前者を二重譲渡と絡めてが本命
後者の特にImplied Reciprocal Negative Servitudeが穴
△ Land Conveyance (特にconveyance by deedのdelivery要件)
▲ Lateral / Subjacent Support （意外に良く出ている）
憲法
◎ 表現の自由（ド本命，可能性大，絞るなら広告表現の自由）
◯ 平等原則
▲ Anti-Commandeering Doctrine(連邦の立法権の限界)
遺言／信託 (クロスオーバー◎，信託プロパー△，遺言プロパー△)
◯ 信託：受託者の義務（特に穴はPrudent Investor Rule）
◯ 遺言：Undue Influence 又はMistakeと外部証拠（予想困難）
△ 注ぎ込み遺言（遺言・信託のクロスオーバーで）
▲ Spend Thrift Trust
刑法／刑事手続
◎ Miranda Rule違反の自白と第６修正のright to counsel
（違反時の証拠能力も）
◯ 無令状捜索の限界
（特にArizona v. Gant に似た手錠して逮捕した後の車捜索）
令状の有効性とGood Faith Exception
殺人，Theft Crime
△ 毒樹の果実，Duress, Entrapment
▲ 死刑，false imprisonments
民事訴訟法
◎ Personal Jurisdiction （ド本命と言えるほど可能性は高くはない）
△ The Erie Doctrine
△ ＰＪとvenueの絡む問題
▲ ＣＡ民訴法（特に訴状の必要的記載事項又は既判力・争点効）
さて，どれぐらい当たるものなのだろうか。
本命を当てても嬉しくないので，できれば大穴を当てたいのだが…
ということで，少し本気で予想してみた。
(本命＝◎，対抗＝◯，穴＝△，大穴▲)
弁護士倫理
◎ 報酬規制
（特にＣＡでは原則書面作成が義務付け，その他referral, sharing)
◯ 広告規制，利益相反
▲ 刑事被告人が「俺はウソの証言をする！」と言い出した際の規律
▲ 間違って依頼者宛の文書を敵方弁護士に送付
→受け取った弁護士が同文書を利用。
双方の弁護士倫理上の問題
不動産財産法
◎ Easement又はReal Covenant/Equitable Servitude
（賃借権と並ぶ定番，次はこれ）
前者を二重譲渡と絡めてが本命
後者の特にImplied Reciprocal Negative Servitudeが穴
△ Land Conveyance (特にconveyance by deedのdelivery要件)
▲ Lateral / Subjacent Support （意外に良く出ている）
憲法
◎ 表現の自由（ド本命，可能性大，絞るなら広告表現の自由）
◯ 平等原則
▲ Anti-Commandeering Doctrine(連邦の立法権の限界)
遺言／信託 (クロスオーバー◎，信託プロパー△，遺言プロパー△)
◯ 信託：受託者の義務（特に穴はPrudent Investor Rule）
◯ 遺言：Undue Influence 又はMistakeと外部証拠（予想困難）
△ 注ぎ込み遺言（遺言・信託のクロスオーバーで）
▲ Spend Thrift Trust
刑法／刑事手続
◎ Miranda Rule違反の自白と第６修正のright to counsel
（違反時の証拠能力も）
◯ 無令状捜索の限界
（特にArizona v. Gant に似た手錠して逮捕した後の車捜索）
令状の有効性とGood Faith Exception
殺人，Theft Crime
△ 毒樹の果実，Duress, Entrapment
▲ 死刑，false imprisonments
民事訴訟法
◎ Personal Jurisdiction （ド本命と言えるほど可能性は高くはない）
△ The Erie Doctrine
△ ＰＪとvenueの絡む問題
▲ ＣＡ民訴法（特に訴状の必要的記載事項又は既判力・争点効）
さて，どれぐらい当たるものなのだろうか。
本命を当てても嬉しくないので，できれば大穴を当てたいのだが…
2020 July California Barexam(カリフォルニア州司法試験) ー出題科目予想
２０２０年２月は
★弁護士倫理
◎商組織法（代理・組合が絡む可能性大）
◎証拠法（CA州法の可能性大）
◯不法行為法
◯不動産財産法
▲遺言／信託（信託の可能性の方が大）
と予想し，６科目から４科目は統計上出題されると述べていたが，
★弁護士倫理 →的中(ずばり利益相反メイン)
◎商組織法（代理・組合が絡む可能性大）→的中（代理絡みで，ずばり組合の成立が問題）
◎証拠法（CA州法の可能性大） →的中（ずばりＣＡ州法）
◯不法行為法 →的中（名誉毀損はやや意外）
◯不動産財産法 →はずれ
▲遺言／信託（信託の可能性の方が大） →はずれ
と確かに予想上位から４科目的中。科目予想はかなりあたるのかもしれない。
となると次は
★弁護士倫理 出題確率１００％
◎不動産財産法 出題確率７５％
◎憲法 出題確率７０％
◯遺言／信託（信託の可能性の方が大） 出題確率５５％
◯民事訴訟法 出題確率５０％
◯刑法／刑事手続（両方からの可能性大） 出題確率５０％
といった感じに思えるがどうなるであろうか。
★弁護士倫理
◎商組織法（代理・組合が絡む可能性大）
◎証拠法（CA州法の可能性大）
◯不法行為法
◯不動産財産法
▲遺言／信託（信託の可能性の方が大）
と予想し，６科目から４科目は統計上出題されると述べていたが，
★弁護士倫理 →的中(ずばり利益相反メイン)
◎商組織法（代理・組合が絡む可能性大）→的中（代理絡みで，ずばり組合の成立が問題）
◎証拠法（CA州法の可能性大） →的中（ずばりＣＡ州法）
◯不法行為法 →的中（名誉毀損はやや意外）
◯不動産財産法 →はずれ
▲遺言／信託（信託の可能性の方が大） →はずれ
と確かに予想上位から４科目的中。科目予想はかなりあたるのかもしれない。
となると次は
★弁護士倫理 出題確率１００％
◎不動産財産法 出題確率７５％
◎憲法 出題確率７０％
◯遺言／信託（信託の可能性の方が大） 出題確率５５％
◯民事訴訟法 出題確率５０％
◯刑法／刑事手続（両方からの可能性大） 出題確率５０％
といった感じに思えるがどうなるであろうか。
